Tinetto
renuncia a la voz del ventrílocuo: “di Netto”
2ª
quincena enero 2014
El año pasado, a esta
altura de enero y con un verano bastante más fresco, nos ocupábamos de la
laboriosa familia Sexxxton, cuya moralización dineraria no conocía fronteras
filiales.[1] Quizás
en razón de las altas temperaturas registradas en sucesivas olas de calor, que
sin dar tregua amenazan con volver a cada vuelta de semana, en este inicio de
año lo más conspicuo de la reflexión nacional se vio convocado por un enigma
digno de formar parte de las más afamadas andanadas mediáticas del ya
mundialmente célebre Pepe: ¿porqué una renuncia del responsable de la educación
secundaria en pleno período electoral y sin transformaciones visibles de planes
o perspectivas?[2]
Cierta racionalidad
perseverante pese a los fracasos que arrostra, sobre todo de cara a la facundia
del presidente de la República, sesgó de inmediato la explicación, llevada por
la respectiva inscripción sectorial: los más cercanos al gobierno dijeron
“señala la voluntad de encontrar soluciones”, mientras los del lado de enfrente
sostuvieron que se trataba de una maniobra que pretende lavar la deslucida
fachada electoral, sobreexpuesta a los salpicones del desbarajuste educativo.[3]
Desde el mismo campo
gubernamental se desacreditó, aunque con cierto retraso de una semana, un menú
argumentativo ya habitual bajo esta administración, donde el gobierno parece
envidiar a la derecha y donde la derecha parece, ante todo, querer ser
gobierno. De las propias filas frenteamplistas en el campo parlamentario
surgieron, tardíos de una semana y por eso aún más reveladores, cuestionamientos
que apuntan a una renuncia forzada por capricho de mandamás, pese a que se la
presenta inspirada en el inagotable albedrío presidencial, vertido además con
bizarra rebeldía ante cualquier consistencia contextual o proposicional, para
alivio de los informativistas en mal de audiencia a hora pico.
Algunos parlamentarios frenteamplistas vinculados
a los sectores históricos de la coalición denuncian, tan serios como
defraudados, la irracionalidad de un cambio individual de persona, cuando se trataría de políticas (que algunos quisieran tildar)
“de Estado”, sobre todo en tanto falta tan sólo un año (y además electoral) para
cerrar una gestión quinquenal.[4]
Los parlamentarios
frentistas escandalizados ante otro desatino más del Ejecutivo que apoyan,
olvidan sin embargo que Tinetto no sólo infringió la moral militante del
“Estado-orga”[5] ausentándose del país en período de confrontación con los gremios de la
educación (curioso íncubo de un gobierno de izquierda), sino que además desacreditó
el silicio salarial por el que debiera pasar todo educador en vías de
proletarización militante: afirmó que los docentes debieran ganar más para
consolidar la estructura educativa, en vez de galardonarse de militantes
decentes honrados por lo poco que ganan.[6] Su
suerte estaba echada incluso si el presidente, como lo declara, no sabía que se
le pedía la renuncia,[7] ya
que Mujica trasciende el sentido de lo que se dice: la autoctonía del presidente
más pobre del mundo lo lleva a ser franco como el terruño.
Por esa razón incluso
si el presidente no sabía que le solicitaba la renuncia a Tinetto, la
solicitaba Netto, en cuanto Tinetto no gesticulaba al estilo que prefiere el
presidente, que es puro estilo, en cuanto hombre auténtico: “di neto” suena mejor con Netto que con la eufonía a que
lo lleva Tinetto: “di neto Tinetto”. Tinetto no transmitió “di neto”, ni
tampoco propaló, por lo que dicen al unísono el propio Tinetto y Netto, “di Netto”.
La protesta engolada de
algunos parlamentarios desairados por el estilo ventrílocuo que separa el
sentido del gesto, parece al borde de la colusión con la oposición -sobre todo
si se tiene en cuenta la obediencia frenteamplista ante cualquier desatino
gubernamental en inminencia de año electoral. Se agrega una estación más al
calvario que vienen padeciendo los sectores rancios de la estirpe
frenteamplista, en el Gólgota del “irresistible ascenso del Pepe”, mientras se
prepara, a la sordina, el inevitable y balsámico retorno a la pronosticable carpeta
colmada de prolijidad de Vázquez.
Tras sufrir la invasión
de una cohorte de tupamplistas
advenedizos y decididos a hacer cundir en todo resquicio de confianza política el
“Estado-orga”, cierto frentismo cultivado en los aparatos socialistas y
comunistas, o en la academia bienpensante, soporta acalorado de rostro el bochorno no
sólo en aras de la recolección electoral, sino además bajo la instrucción de la
misma paciencia obediente que le facilitó a la derecha perdurar hasta 2005:
esperar que la fruta caiga de demasiado madura. Conviene recordar que la
“cultura de gobierno” frenteamplista pasó por aulas de particular enjundia
penitente, tal como la reforma electoral que balotaje mediante permitió la
victoria de Jorge Batlle en 1999, o la renuncia al juicio político al mismo
Jorge Batlle por la estulticia del Banco Central en 2002, señales todas de
hasta dónde la más conspicua derecha no
tiene nada que temer ante tan buena conducta de “izquierda”. La facundia
desbordante del “presidente más pobre del mundo”, aclamado por la derecha más
rica por todas partes, es la frutilla en la torta donde el sistema político
unido pretende soplar la velita única (en el mundo) del Estado más uniforme
posible.
Sería erróneo, sin
embargo, creer que tan intachable corrección institucional de tirios y troyanos
obedece a una perspectiva pura que los mancomuna en un limbo político. Tal
error llevaría a pensar que las propuestas formalizadas se alimentan en su
ínsita formalidad, cuando se trata ante todo de lo contrario: las costumbres y
los principios se entrelazan como parte de un mismo habitus.[8]
Para muestra baste el brillante botón de una declaración de promitente cabeza de lista frenteamplista, cuya opinión nos movilizaría contra el fundamentalismo marxista que inspira la movilización docente, explicación que sonaría más simple y hasta un tintín más novedosa, si se la estampara con el epíteto a que nos han acostumbrado publicaciones tan acerbamente críticas de la izquierda como Búsqueda o El Observador: “radicales”.[9] Quizás por un remilgo crítico, inspirado de un razonable recato electoral, el mismo candidato en campaña interpreta en sentido lato la esencialidad que otros reclaman para la actividad docente, para neutralizar en la expresión una eventual militarización en cuartel de cualquier docente huelguista, tras los pasos de sus mayores hoy jubilados, cuando no muertos o desaparecidos, bajo Pacheco y lo que siguió a sus “medidas prontas de seguridad”.
Para muestra baste el brillante botón de una declaración de promitente cabeza de lista frenteamplista, cuya opinión nos movilizaría contra el fundamentalismo marxista que inspira la movilización docente, explicación que sonaría más simple y hasta un tintín más novedosa, si se la estampara con el epíteto a que nos han acostumbrado publicaciones tan acerbamente críticas de la izquierda como Búsqueda o El Observador: “radicales”.[9] Quizás por un remilgo crítico, inspirado de un razonable recato electoral, el mismo candidato en campaña interpreta en sentido lato la esencialidad que otros reclaman para la actividad docente, para neutralizar en la expresión una eventual militarización en cuartel de cualquier docente huelguista, tras los pasos de sus mayores hoy jubilados, cuando no muertos o desaparecidos, bajo Pacheco y lo que siguió a sus “medidas prontas de seguridad”.
Por el contrario Astori
ya no tiene nada que temer ni que perder, de las elecciones que se avecinan, ya
que si resultara de Haedo ministro de economía, igual se inspirarían uno al
otro, ya que el segundo prefiere al primero, y primero o segundo, ninguno de
los dos perdería en convicción. Por lo tanto Astori no tiene pelos en la
lengua, una vez conmutado su electorado con una franja análoga de la derecha de
la izquierda o viceversa y nos dice que, por supuesto, los docentes en rebeldía
de justo medio Astori/de Haedo debieran ser militarizados.[10]
Tanta racionalidad
mediana de sistema sólo puede ser emulada por un voluntarismo foquista de los
datos. Hete aquí que el tupamplismo ha descubierto que la desgracia que por todas
partes se denuncia de la educación pública, comienza a ser borrada por la
salvífica llegada de una ola de informaciones beneficiosas, sobre todo en año
electoral y con postura seria de informativo de hora central de por medio. Veamos
lo que nos promete la perspectiva-probeta del giro educativo favorable, en
medio de la sublevación de los docentes y la disconformidad de las propias
autoridades de la Universidad de la República:[11]
la universidad pública presenta logros respaldables!![12]
El sagaz descubrimiento no le cede en inventiva al proyecto presidencial de
adoptar treinta huérfanos, ni a la proclamación eufórica “como el Uruguay no
hay”: ahora se trata del número de universitarios que accede a esa calidad sin
antecedentes en su familia.
La perplejidad puede,
sin embargo, ganar la memoria de más de un votante (ya que todo parece dirigirse
a esa urna del discurso). ¿No inauguró este elenco gubernamental aquella
perspectiva según la cual “la universidad (pública) es un elefante jodido”?[13]
¿Debemos deducir del número de universitarios “que son los primeros en su
familia”, pero la mayoría en la universidad pública, a los denostados
estudiantes de comunicación, que no harían (Mujica dixit) sino “viru-viru”?[14]
¿El alto número de estudiantes sin antecedentes universitarios en la familia
deben asociarse exclusivamente al desarrollo de la universidad en el interior,
único refuerzo presupuestal que se recibió bajo este período de gobierno? ¿Cómo
explicar la satisfacción gubernamental en medio de la insatisfacción recíproca
de la misma universidad a la que ahora se recurre , para justificar una gestión
azotada por los conflictos –incluso de los docentes de la propia UdelaR?
¿Porqué se ensalza ahora a la universidad autónoma y cogobernada cuando no se hizo
sino intentar, primero a través de la Agencia Nacional de Innovación e Investigación
(ANII), luego de la Universidad Tecnológica (UTEC) y ahora de la Universidad de
la Educación (UNED) –para cuyo gobierno el propio Ejecutivo propone ahora un
consejo designado por el “sistema político”- sino atacar el criterio de la
autonomía y el cogobierno?[15]
Ayer militarista y hoy
electoralista el mismo pragmatismo provee, por vía del inmediatismo político,
una carga pesada de ventrilocuencias, donde será difícil unir el sentido y la
voz, como no sea en una desfachatada
interpelación del muñeco que se manipula: “di neto”.
[3]“En año
electoral el gobierno da señal y remueve al director de Secundaria” El Observador (11/01/14) http://www.elobservador.com.uy/noticia/269332/en-ano-electoral-gobierno-da-senal-y-remueve-al-director-de-secundaria/
[4] Rodríguez, L. “Cara
nueva” La Diaria (14/01/14) http://ladiaria.com.uy/articulo/2014/1/cara-nueva/
[5] Ver en este
blog “El Estado-Orga” http://ricardoviscardi.blogspot.com/2010/10/el-estado-orga-1-quincena-noviembre.html
[6] “Mujica contra paros de docentes: “Vení a patear el gobierno y rompenos todo lo que quieras, pero no dejes a los gurises en pelotas. ¿Cuál es el valor social? ¿Eso es conducta gremial? No me jodas” LaRed21 (26/02/13) http://www.lr21.com.uy/politica/1090445-veni-a-patear-el-gobierno-y-rompenos-todo-lo-que-quieras-pero-no-dejes-a-los-gurises-en-pelotas-cual-es-el-valor-social-eso-es-conducta-gremial-no-me-jodas
[7] “Hay que ver” Montevideo Portal (11/01/14) http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_223637_1.html
[8] Buscarini, C. « La noción de
« habitus » en la fenomenología de Husserl” Scribd,
[9] Sánchez, S. “Se
cortaron solos” La Diaria (13/01/14) http://ladiaria.com.uy/articulo/2014/1/se-cortaron/
[10] Tagliaferro, G.
“Balance y perspectivas” Montevideo
Portal (14/01/14) http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_223763_1.html
[11] “Al centro y
adentro” Montevideo Portal (23/11/13)
http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_219533_1.html
[12]
“El gobierno destaca logros de la Universidad de la República” LaRed21 (12/01/14) http://www.lr21.com.uy/comunidad/1153467-gobierno-uruguayo-destaca-importantes-logros-universidad-republica-uruguay
[13] Ver en este
blog “Carta abierta al presidente electo Sr. José Mujica” http://ricardoviscardi.blogspot.com/2009/12/carta-abierta-al-presidente-electo-sr.html
[14] “Viru-viru” tu madrina” Mediorama (26/11/11)
http://mediorama.blogspot.com/
[15] “Ahora son las
diferencias en el FA las que trancan la nueva universidad” El Observador (05/01/14) http://www.elobservador.com.uy/noticia/268877/ahora-son-diferencias-en-el-fa-las-que-trancan-la-nueva-universidad/
