Gobierno
contra gobierno = Contragobierno
2a
quincena, julio 2016
Habitualmente,
la mera mención de la palabra “contragobierno” suscita
reacciones escépticas. El motivo de la escasa confianza en la
perspectiva que evoca el término, proviene de la suma de desdichas
que ha aquejado históricamente a toda rebelión que se presente
opuesta al ejercicio del poder. A esa desesperanza tradicional se
suma la acumulación de recuperaciones, simbólicas ante todo, de
“procesos revolucionarios”, cuando no de “ex-guerrilleros”,
que mientras evocan las sevicias que les infligieron sus
cancerberos,1
convocan al lucro empresarial en beneficio de todos (“unos muchos y
otros nada y eso no es casualidad”,2
dice la canción militante, soliviantando el ánimo colectivo).
No
deja de aportar una nota crítica a tanto escepticismo hacia
el contragobierno, el apoyo de dos de los
partidos (Partido Comunista y Partido por la Victoria del Pueblo) que
integran la coalición gubernamental (Encuentro Progresista) al paro
general contra el proyecto de Rendición de Cuentas (ajuste anual del
Presupuesto Nacional).3
La perspectiva del contragobierno encuentra en esa fisura
gubernamental la propia formalización que muchos subversivos4
buscan con ahínco bajo forma de predicción
universal. En cuanto el gobierno se escinde
en una versión oficial y una versión opositora, se vuelve contra sí
mismo y manifiesta el contragobierno como lo propio al gobierno.
La
cuestión que zanja la escisión del gobierno en sí mismo y su
propio contragobierno, corresponde a cierta condición una e indivisa de la soberanía que ejerce
todo gobierno, en cuanto para permanecer a la misma vez indivisa y
unitaria, tal soberanía debe encontrarse
más allá de toda contradicción interna.
Entendido,
en efecto, en tanto actividad que proviene de una base que se opone a
un superior gobierno (un poder supremo), el contragobierno queda a la
merced de todas las formas de vasallaje y recuperación, que
tradicionalmente han forjado un
mismo escepticisimo sobre el porvenir de las rebeliones.
De la soberanía dice Derrida que se trata de un concepto “apenas
secularizado”,5
en razón de la procedencia teológica que lo separa de la condición
terrenal. El
contragobierno que proviene del propio gobierno según la ecuación
[ gobierno contra gobierno = Contragobierno
] anula, por
consiguiente, la separación señorial
propia de la soberanía, ya que un “gobierno en disputa”6
no es más soberano (en el sentido “uno e
indiviso” que la secularización política hereda
de la soberanía teológica) que un
contradictor (eventualmente exterior o
interior al mismo gobierno) en liza.
El
lector podría pensar que tal
gobierno no estaría,
menos que otros, sujeto a la contradicción y que la soberanía nunca
es una, sino en cuanto
ficción simbólica, que desde siempre intentó colmatar la brecha
que manifiestamente
mantiene en vilo a la
condición
política. Debemos hacerle notar al dilecto lector
que así criticara nuestra fundamentación matemática (es decir
puramente formal) del contragobierno, que nos encontramos ante un
gobierno fisurado en medio de la reinvidicación más acerba de la
soberanía. No se trata de un gobierno que se diga a sí mismo “vox
populi, vox Dei”, cuando incluso así
se encontraría reconfortado en una voz “indivisible y unitaria”,
sino ante un gobierno que dice haber sostenido por sí y ante sí la
condición soberana.
En
el discurso pronunciado el día de la celebración de la entidad
estatal (la Jura de la Constitución), la ministra de Vivienda,
Ordenamiento Territorial y Medio
Ambiente,
hablando
en nombre expreso del gobierno,7
sostuvo que la misma entidad ejecutiva se había caracterizado por la
defensa de la soberanía, con
mención de la victoria obtenida en el juicio que emprendiera contra
el Estado uruguayo la tabacalera Phillip Morris.
A
esa reivindicación de la soberanía quizás se vincule la elección
de la misma ministra de Medio Ambiente para
proferirla,
cuando además en conferencia de prensa el titular del Poder
Ejecutivo destacó pocos días antes, al anunciar la instalación de una 3a pastera sobre el Río Negro,
la defensa de la soberanía del
país
“en todos los terrenos” que ha caracterizado su gestión
gubernamental.8
Llama
la atención ante esa declaración presidencial la dificultad que
encuentra el mismo Poder Ejecutivo en defender la soberanía (es
decir la indivisibilidad y unidad del gobierno) ante sí mismo.
Dificultad que se acrecienta si se tiene en cuenta que todos los
apoyos que tradicionalmente han sostenido la expresión política de
la izquierda en nuestro país (el PIT-CNT, la FEUU, FUCVAM en
representación del corporativismo y finalmente la ONAJPU por los
jubilados) le hacen, pocos días antes de la misma manifestación
ufana de la propia soberanía,
un paro general que según las estimaciones rondó el millón de
adherentes.
Quizás
esta soberanía “para afuera”, lejos de ser contradictoria con el
contragobierno “para adentro” sea su más firme expresión
complementaria. Ello explicaría porqué las medidas restrictivas en
la Rendición de Cuentas, con relación a la educación en
particular, se sustentan en el criterio de “no perder el grado
inversor”,9
que como sabe cada quién, no otorga ni siquiera un organismo público nacional o internacional,
sino una consultora privada y por añadidura, extranjera.
Conviene
recordar que los antecedentes que evoca Vázquez con relación a la
defensa de las soberanía en “todos los terrenos” presentan
algunas
referencias
contradictorias,
como su apelación a Bush en
aras de
defender la soberanía uruguaya contra un gobierno “progresista”
de la Argentina,10
o las calurosas felicitaciones que recibiera en visita personal del
presidente de la multinacional Botnia, por la defensa de los
intereses de esa empresa
enfrentada a movimientos ambientalistas. Sin duda la confianza que
ahora deposita UPM (sucesora de Botnia en el mismo emprendimiento
productor de pasta de papel) en Vázquez y su gobierno no deja de
plantear una confianza de pastera, si no de
“papelera”,
en la amistad del mismo Poder Ejecutivo hacia
la inversión transnacional.
Los
“éxitos” que evoca Vázquez no dejan de recordar, por
otro lado,
el
“salto al vacío” (mediático)
de Mujica una vez que se
encontró
impugnado, hacia la mitad de su mandato, por los propios sectores
sociales que constituían la base más emblemática y sólida de la
izquierda política (los docentes de la educación pública y los
funcionarios del Estado). Ante
el crecimiento de la oposición dentro de la propia izquierda
(contragobierno), aquel simpático “Pepe” giró
hacia una tinellización
de su ya por entonces prolífica actividad mediática, obteniendo
múltiples
“sucesos” de difusión en la prensa internacional. Con ese giro
mediático Mujica logró compensar relativamente el descrédito
interno, pero no evitó la
catarsis de la militancia que afecta a los núcleos centrales del
Frente Amplio, afirmación
que tras el paro general del pasado 14 de julio no es menos
demostrable que la toma de la Bastilla.
Quizás
la similitud del devenir gubernamental entre Mujica y Vázquez
obedece, pese a estilos y personalidades tan diferentes, a un régimen
de disociación nacional que impone la globalización, en cuanto “no
puede acumular sin excluir”:11
éxitos
afuera, fracasos adentro.
Desde
que la acumulación transnacional obedece a dinámicas que
necesariamente se oponen, por
razones de escala mundial,
a la integración nacional e incluso regional, determina
forzosamente la exclusión en lo interno, tensando al máximo el
contragobierno, no por fuera, sino por dentro de cada estructura
comunitaria (gobierno incluido).
La prueba el Mercosur ¿y la Unión Europea, “Brexit” mediante?
Quizás
convendría desde ya inaugurar
otra formalización: Soberanía contra soberanía =
Contrasoberanía.
1Ver
en este blog “Zabalza, los canallas y el tupamplismo”
http://ricardoviscardi.blogspot.com.uy/2016/02/zabalzalos-canallas-y-el-tupamplismo-2a.html
3“Paren
hoy” La Diaria (14/07/16)
http://ladiaria.com.uy/articulo/2016/7/paren-hoy/
4Según
Sartre, la razón no puede no ser subversiva. Ver Viscardi, R. “Qué
quiere decir “hablar “ en Sartre?” Ariel,
No. 5 https://arielenlinea.files.wordpress.com/2010/07/sartre.pdf
5Derrida,
J. (2001) L'université
sans condition,
Galilée, Paris, p.20.
6Expresión
reivindicada sobre el presente del Frente Amplio por Esteban
Valenti. Ver Valenti, E. “Yo no voto” Montevideo
Portal (19/07/16)
http://columnistas.montevideo.com.uy/uc_302209_1.html
7“Acto
de celebración del 186 aniversario de la Jura de la Constitución”
Presidencia
dela República
(18/07/16)
https://www.presidencia.gub.uy/sala-de-medios/videos/acto+de+conmemoracion+del+186+aniversario+de+la+jura+de+la+constitucion
8
“Nueva planta de UPM implicará una inversión de 5.000 millones
de dólares” Portal
TNU (15/07/16)
http://www.portaltnu.com.uy/video.php?vid=2577
(ver
el final, hacia el minuto 6:45)
9Noguez,
M. Natalevich, M. “Gobierno
discute recortes de gasto para no perder grado inversor” El
Observador
(15/05/16)
http://www.elobservador.com.uy/gobierno-discute-recortes-gasto-no-perder-grado-inversor-n910852
10Ver
en este blog “Mambrú a cielo abierto”
http://ricardoviscardi.blogspot.com.uy/2011/10/mambru-cielo-abierto-2-quincena-octubre_15.html
11La
acertada fórmula es de Raúl Zibechi
