El Pre-Presidente y la Re-Signación presidencial
1ª quincena octubre 2011
Vázquez ha vuelto a ser el presidente en vista y “el Pepe” un presidente imposible. El período de franquicia verbal demagógica ha terminado en una Torre de Babel frenteamplista, que nuevamente clama por beneficiar de una juiciosa razón partidaria (del Estado). Las declaraciones contradictorias dirigidas a los medios de comunicación antes que a los espacios partidarios, convenientemente condenadas por el expresidente Vázquez[1], eran el síntoma más patente del desajuste, al vaivén de la batuta en el ojo propio que caracterizó no sólo a la presidencia “pepista”, sino incluso a sus epígonos más o menos evidentes, dentro y fuera del gobierno[2]. Una racha de conflictos, en particular con los trabajadores del Estado, ha sido la maléfica cohorte de desgracias públicas que acompañó al entorno presidencial, incluso desde antes del actual período de gobierno.
Cuando apenas este último ejercicio cuenta con dos años de transcurrido, ya se asiste a la resignación del liderazgo natural del presidente sobre su fuerza política, asediado desde el propio partido de gobierno por la “actualización ideológica” de quien dice que sabe[3]. Mientras tanto desde el entorno presidencial se recibe la pre-candidatura exhibicionista del anterior presidente[4] con un beneplácito impostado que se precia, como si le fuera propicia, de una diana de victoria electoral no sólo distante en el tiempo, sino además distante del actual presidente en su significación concreta.
Más allá de ánimos personales, la nota predominante de este paso de mando en el liderazgo político frenteamplista, es la resignación al pasado. Se percibe el derrumbe de esperanzas populistas que supuso el desplome de Mujica en la consideración pública, pautado por la caída a pérdida en los sondajes primero y ahora por el irresistible ascenso de su contendiente de ayer en el propio aparato frenteamplista. Las oleadas de esperanza simplificadora y verbalista que había levantado la “pepemanía”, en tanto alternativa a la conducción centrista de Vázquez, no sólo representaba un trasfondo populista infuso en la inercia cultural post-batllista característica del Uruguay, sino que se expresaba además en la particular renuncia del MLN a un perfil ideológico propio, cesión de derechos de opción estratégica propia de un pragmatismo bienpensante.
La renuncia del staff “pepista” a ejercer cualquier resistencia ante el breve embate hacia el timón frenteamplista de Vázquez, tiene antecedentes lejanos y profundos, como la renuncia del Movimiento 26 de marzo a presentar candidatos propios en el 71, o más recientemente, el ejercicio de una autocrítica oceánicamente protagonizada por 42 versiones distintas. Esta autocrítica en varios tomos por distintos autores representa, aunque en fecha más tardía, la verdad de síntesis que resume la renuncia a las candidaturas del 71 y al liderazgo frenteamplista de hoy: la perspectiva incongruente que suma hasta 42 versiones diferentes[5] no se encuentra reñida con el activismo, sino con la teoría. El pragmatismo activista, en cuanto se ve a sí mismo propiciado por un destino escrito desde siempre en una realidad unívoca, no tiene necesidad de hipótesis ni postulación, por cuanto el más allá cunde dicho en el sentido del hecho acometido[6].
Asimismo, el regreso de Vázquez a la conducción efectiva del Frente Amplio supone el retorno de la versión clásica de la coalición, acuñada históricamente por los partidos más gravitantes de la izquierda tradicional: en particular el Partido Comunista y el Partido Socialista. El aspecto de “movimiento” que según la doctrina frenteamplista abre la estructura partidaria a los efluvios renovadores del contexto y las bases, se encontró en un inicio liderado por el Movimiento 26 de Marzo, en cuyo seno la influencia gravitante provenía del MLN (tupamaros). Sin embargo, el advenimiento de la dictadura acarreó el eclipse transitorio de la izquierda tradicional de anclaje parlamentario, al tiempo que se desvanecía la acción clandestina de la guerrilla, circunstancia que determinó una mengua, transitoria pero significativa, del encuadre político de izquierda. Esas condiciones motivaron un perfil generacional (de la llamada “generación del
Las cúpulas políticas partidarias lograron capear al filo de los
En razón de una genealogía raigalmente alérgica a los aparatos constituidos, el movimentismo frentista protagoniza, diferenciación generacional mediante, una creciente tensión con la cúpula de la coalición y sobre todo con los partidos históricos de la izquierda, en cuanto particularmente estos últimos trasuntan la matriz de partidos y de “personalidades notables” característica de los “frentes populares” y del propio Frente Amplio en su fundación. Incluso cierta nomenklatura bolchevique que actuaba como figura del control y la disuasión en el plano interno de los aparatos de la izquierda, asoma cada tanto entre las cúpulas frenteamplistas, sin advertir el revuelo que el espantapájaros levanta entre las avecillas mediáticas del presente. La desaparición del Estado, no mágica ni administrativa, sino estratégica, no cabe en el pensamiento de determinadas cabezas, que sin saberlo renuncian a pensar, en cuanto en medio de la misma claudicación de los estados-nación, piensan con Estado[7].
En la perspectiva de esa situación cambiante e inestable entre las bases frenteamplistas, la centralización del mismo aparato que representa un retorno de Vázquez, portando en mano bajo carátula de “actualización” la tabla de los diez mandamientos del bien y del mal, es la peor noticia posible. La mayor parte de los comentaristas, que en el Uruguay no perciben de la política sino la configuración de aparatos y la institucionalidad anotan con acierto, que destinado a poner la casa en orden, el retorno de Vázquez suscita el alivio entre los dirigentes de la izquierda institucionalmente visible, esto es, partidaria y parlamentaria.
Sin embargo, los mismos analistas no toman a cargo el efecto disuasivo, sobre los espacios de participación interna, del retorno de un expresidente de cabellos encanecidos que se erige en figura impar, incluso con el beneplácito de las alturas partidarias que aspiran, sin ocultarlo, a un futuro confort electoral.
Puesto ahora bajo el liderazgo de Vázquez, el reordenamiento interno del Frente Amplio señala a las claras una resignación (re-signación) que sacrifica la apertura interna y la apuesta a la movilización, en aras de la cohesión del aparato partidario y la viabilidad de la acumulación electoral. Sin embargo, esos dos elementos son precisamente aquellos que la movilización alternativa ha cuestionado desde la dictadura hasta aquí: que la izquierda se sustente exclusivamente en las estructuras partidarias y que el plano electoral genere por sí sólo y necesariamente, sin sostenibilidad en los movimientos sociales, los mejores efectos posibles[8].
Las crecientes disonancias que los dos gobiernos frenteamplistas han mantenido con el movimiento sindical, la desafección patente que se prolonga por parte de los movimientos sociales más gravitantes (DDHH, derechos de la mujer) -así como se generó una distancia con la resistencia a la globalización capitalista a partir de Botnia, configuran otras tantas señales que cuestionan una “licencia social” tácita que beneficiaba al frenteamplismo.
Pese a esa distancia creciente entre los gobiernos de izquierda y la movilización social, el reagrupamiento político alternativo ha sido neutralizado con cierta facilidad, en cuanto las convocatorias formuladas provenían del mismo ámbito partidario. Sin embargo, el reagrupamiento que se distingue de las estrategias partidarias en su conjunto persiste y signa, en particular con relación a un gobierno que propicia un horizonte favorable a la instalación de empresas transnacionales en el Uruguay[9]. Una estrategia política que no se reduzca al estereotipo partidario puede, en tiempos de globalización, apoyarse en aquel sentido que le diera Foucault: “defender a la sociedad”.
[1] Gil, V. “Vázquez reclama al FA terminar con el “striptease mediático” Portal Digital El País (25/09/11) http://www.elpais.com.uy/110925/pnacio-595597/politica/vazquez-reclama-al-fa-terminar-con-el-striptease-mediatico-/
[2] Ver al respecto “Movimiento Poncio Pilatos: manos limpias” actualización de este blog del (15/09/11) http://ricardoviscardi.blogspot.com/2011/09/movimiento-poncio-pilatos-manos-limpias_226.html
[3] Nicrosi, L. “Vázquez presentó bases para la actualización ideológica del FA” La República (26/08/11) Montevideo http://www.lr21.com.uy/politica/469016-vazquez-presento-bases-para-actualizacion-ideologica-del-fa
[4] Nicrosi, L. “Vázquez retoma la misma estrategia que en el año
[5] Ver en este blog la actualización Esencialidad: estrategia Fatal http://ricardoviscardi.blogspot.com/2010/12/esencialidad-estrategia-fatal-2_6314.html
[6] La continuidad entre realidad y conocimiento es característica del pragmatismo: Perice, Ch. “Que es el pragmatismo” http://www.unav.es/gep/WhatPragmatismIs.html
[7] Browne, R. “Pensar sin Estado-Pensar sin comunicación” http://www.con-versiones.com/nota0524.htm
[8] Zibechi, R. (2010) Movimientos y emancipaciones, Alter, Montevideo, p.71.
[9] Ver al respecto al convocatoria a la “2ª Marcha Nacional en defensa de la tierra y los bienes naturales” Acción sin Fronteras http://accionsinfronteras.wordpress.com/
3 comentarios:
Es interesante este balance de las fuerzas de la izquierda hoy, con cambio de peso de figuras: de la "pepemanía", se ha pasado a la nueva irrupción de Vázquez con la propuesta al FA de una renovación ideológica.Habría que conocerla, discutirla, aportarle, mejorarla... ¿42 versiones diferentes de la autocrítica tupamara? ¿A cuáles te referís? ¿A libros publicados por diversos dirigentes históricos del MLN, a reportajes a ellos, a libros sobre ellos, declaraciones de prensa, discursos en actos? No las conozco... Sí lo que declara siempre,irónicamente, Mujica que lo agarraron porque le faltó velocidad y que nadie tiene vocación de mártir y Fernández Huidobro que reivindica lo que hicieron, lo añora, al grado que tiene con los militares un mejor trato que con sus compañeros y...se ha reunido con ellos innúmeras veces...Después el libro de Zabalza que destila veneno para todos lados y los considera a todos unos traidores...no mucho más. Veo acá un enojo con la resignación de los miembros del MLN-T, ubicada por lo menos en dos momentos: elecciones del 71 sin presentar candidatos y desdibujamiento de los postulados "radicales" sustituidos por un pragmatismo a lo Mujica...Se insiste, implícitamente, en que ese camino, puede ser reivindicado si no se hubiera torcido en los "errores" que se señalan. No coincido con esto, y lo he dicho muchas veces en este blog. El camino que la historia uruguaya probó que sí sirvió para contar hoy con una gran fuerza de izquierda en el Gobierno, es el que llevó adelante el FA, sus partidos de izquierda (hoy con muchos problemas y ellos sí faltos de autocrítica) y el movimiento sindical maduro y responsable. La inmensa cantidad de detenidos y torturados, provienen de esa enorme masa.
En cuanto a hoy, sí es cierto que se percibe, cada vez más acentuada, una distancia entre los movimientos sindicales y sociales de las orientaciones de la izquierda organizada partidariamente. No tengo dudas de que debe aggiornarse en sus maneras de organización y en la búsqueda y facilitación de la participación efectiva de ex y nuevos militantes, así como en lograr articular de mejor manera las políticas de gobierno con las necesidades de quienes se movilizan, muchos de maneras irrespetuosas, patoteriles, hasta con sus compañeros, quienes deben distinguirse de los que lo hacen genuinamente, con motivos más que sobrados y dentro de los carriles que son conducentes al fin que procuran. No coincido con tu postura sobre un necesario borramiento paulatino del Estado...sí en hacer de él y del gobierno de izquierda, un espacio que no sea únicamente el ámbito para atornillarse a un cargo o buscar beneficios personales. Eso no lo trae de suyo un partido o movimiento de izquierda ni el Estado (sé que discrepás) sino deformaciones en la gente que hay que señalar, hacer rotar o movilizar de sus puestos, ya que el Poder pareciera ser claramente adictivo.
Saludos, María
María: una vez más, gracias por tus comentarios. Sucede que no reivindico, como tú lo pensás, el pasado del MLN desde el punto de vista de la teoría (o el abandono de la teoría) que lo caracterizó. Es decir, no me ubico desde el "sentido interno" de una trayectoria, sino que la considero en tanto señal de los tiempos. Ahí no discrepo, sino que lamento, que esa gran señal no haya sido interpretada mayoritariamente ni por sus gestores ni por sus detractores (tu perspectiva se ubica en el segundo de los grupos a los que refiero).
Creo que lo sucedido con la guerrilla en Uruguay y América Latina fue la señal de que la politica partidaria y la institucionalidad de estado tocaban a su fin, no en tanto las aquejara un riesgo de desaparición formal, sino en razón de que no quedaría de ellas más que una "cáscara", como decía Arismendi ante el golpe inminente. Pero mi diferencia con Arismendi y con tu visión es que lejos de lamentarme por la vacuidad de la cáscara, me regocijo por lo que dió la semilla que cayó en la tierra. Desde ese punto de vista y con relación a la situación de descontento social y particularmente sindical, debo señalarte que quizás hemos sumado algún pequeño humus a lo largo de estos años, desde los 80' en particular, a modificar en el Urguay la perspectiva estadocéntrica, cuando vemos que un senctor del movimiento sindical cuestiona la partidocracia y la gobernanza mundialista. Sobre todo porque las cuestiona ante un gobierno claramente vinculado en sus concepciones con la estrategi de la izquierda tradicional, que ha dado, con el electoralismo frenteamplista, los frutos que tú aprobás y que sin embargo condenan los propios gremialistas vinculados a sectores que integran el actual gobierno.
Te invito a leer el siguiente linkhttp://es.scribd.com/doc/67825975/Frente-Sindical-LEON-DUARTE-a-los-trabajadores-6-10-2011
Preocupado por saber si entraba el comentario en su conjunto, lo envié, te envío un abrazo y saludos a la acrecentada flía!!!
Ricardo.
Publicar un comentario